微啦網 首頁 > 軍事

五代機到底要不要機炮?美俄的答案截然相反,傻子才進入狗斗

2019-10-29 14:21 weila

自從飛機投入軍事用途以來,飛機上攜帶的機炮就是必不可少的武器。在導彈剛剛問世的那段時間里,美軍曾做過大膽的嘗試,在F-4戰機上取消機炮,純粹使用空對空導彈來作為武器。其結果是一敗涂地,攜帶導彈的F-4戰機經常被越南軍隊的米格-21戰機打的滿地找牙,導彈武器的不可靠性和近距離作戰的局限性得到了充分的展現。

自那以后幾十年來,再沒有哪個國家敢在戰機上徹底取消機炮系統。然而隨著科學技術的進步,第5代戰機已經廣泛的出現在現實中,而第5代戰斗機也有成為現實的趨勢。在這種情況下,是否要將飛機的機炮取消又重新進入了討論之中。

支持取消機炮的人認為,隨著人類科學技術進步,導彈武器的準確性和可靠性在不斷的上升,而且超視距空戰已經成為未來的主流。未來的先進4代機只會依靠遠距離導彈進行超視距攻防,根本不需要進進入到近距離范圍內進行狗斗,隨著狗斗成為歷史,那么用于近距離戰斗的機炮也應該取消。然而反對者持有明顯不一樣的觀點,他們認為雖然超視距空戰是未來的主流,但是隨著戰斗機機動性能提升,遠距離發射的導彈在能量不足的情況下,對具有高機動性能的戰斗機目標威脅,并不一定像大家想象的那么高。

況且隱身技術的發展使得雷達對于隱身目標的探測距離不斷縮小,不能排除隱身戰斗機快速迫近到極近距離內,使得雙方陷入近距離狗斗的情況。在那樣的情況下,機炮將會使戰斗機最后的依靠。如果取消機炮的話,在沒有導彈的情況下戰機將會成為觸手待宰的羔羊。

展開全文

這兩種說法都有一定的道理,而在實際中,背后也各有各自的實踐支持者。俄羅斯的發展思路比較獨特,他們的戰斗機設計極為注意機動性能,甚至不惜以犧牲隱身性能為代價,追求更加優越的機動性。因此俄國戰機是盡量迫近到對方的近距離內,和對方進行戰斗機之間的狗斗。對于他們來說,機炮是絕對不可能取消的。

以美國為代表的一派(包括中國),明顯支持取消機炮,美軍第5代機的設計偏向隱身和戰場態勢感知,近距離機動并不是重點。這代表的其實是美軍希望打超視距戰爭,不希望進入近距離狗斗。中國也是,在2017年國內航空專家就對這個問題總結出一個結論,在第五代戰斗機為核心的空戰系統化的趨勢下,傻子才進入狗斗。

隨著未來技術的進一步發展,美國人希望進入完全超視距作戰的模式,徹底摒棄近距離作戰和戰斗機之間的狗斗。在這樣的思想下,機炮逐漸被導彈所代替是必然的。

F-35戰機在研制的時候就面臨機炮的取舍問題,在三種型號的F-35中,只有空軍版本的F-35A保留了機炮,而在海軍的F-35C艦載機和陸戰隊版的F-35B垂直起降型上,已經找不到機炮,代之以機腹下的機炮吊艙。

取消機炮確實是有利也有弊,并不能完美的預計到底是取消機炮好還是保留機炮好。但是可以大膽推測,隨著技術的發展,武器樣式必然會發生天翻地覆的變化。未來超視距作戰徹底成為主要作戰模式,使得機炮退出歷史舞臺并非不可能發生。,



浙江体彩20选5跨度走势图